Потом я сменил работу и мой опыт работы с Linux оказался востребованным. Я начал работать с ядром 2.4.xx. Постепенно, я любил Linux все больше, пока на моих домашних и рабочих машинах не осталось места для Windows. Я никогда не разделял мнения, что есть системы для сервера и для дома (FreeBSD на сервере, дома Windows и т.д). Я не профессиональный администратор и мне все-равно, что стоит на сервере, но на моем компьютере должна стоять моя любимая ОС! А с ростом опыта система все больше вызывала эйфорию. 2.4 ядро оказалось очень хорошим. А 2.6.xx вообще прекрасным, правда, гораздо более сложным (особенно, в последних версиях). Интересно, но я понял простую вещь. В Windows не так сложно стать «хакером», более того, одна из специфик хакерства в Windows это «тайные знания», полученные в результате дизассемблирования (сейчас с этим гораздо проще, чем раньше, когда информации по архитектуре Winodws было мало). В Linux же я был одним из многих программистов, но зато я работал с ОС которая действительно принадлежала НАМ!

Мне повезло с работой, я занимался практически всеми подсистемами ядра. Вряд ли меня можно было назвать отличным kernel hackerом, но все-таки мои несколько патчей с исправлением ошибок принимались в ядро, чему я был рад.

Что касается дистрибутивов, то я перепробовал их множество. Разачаровавшись в RedHat (плохой репозиторий), перешел на Debian. Разачаровавшись в Debian (старые версии пакетов, бюрократия, выкусывание фрагментов ядра Linux в борьбе за чистоту), не задержавшись на Ubuntu (хаотичная разработка), пропустив Gentoo (собирать OpenOffice на eeepc?) и Slackware я поставил себе Arch Linux. (Пару лет я даже использовал ноутбук с MacOS X, чтобы потом, после того, как сгорела видеокарта, с облегчением не вернуться в Linux)

Arch Linux показался мне идеалом! Конечно, нужно понимать, что это был идеал для программиста-системщика. Ничего лишнего. Rolling-release, aur. В общем, для меня это идеал Linux дистрибутива, который и сейчас стоит на моей домашней машине. Правда, были и минусы. Все-таки это та система, которую нужно постоянно обновлять и как следствие, она требует внимания. Конечно, когда ты любишь ОС это в радость, но иногда случаются вещи, вроде удаленного после апдейта файла /etc/services, которые заставляют с теплотой вспомнить Debian.

В качестве оконных сред/менеджеров я тоже перепробовал великое множество поделок и проектов, остановившись на i3-wm для работы и gnome3 для семейной машины.

Но если ты работаешь в ИТ, то всегда хочется изучить что-то еще. Поигравшись с экзотикой (типа Haiku OS и Plan 9) я вспомнил про BSD системы.

Мой опыт работы с FreeBSD ограничивался смутными воспоминаниями с времен моей работы в фирме, где я начал писать под Linux. Кажется, я почти безуспешно пытался настроить интерфейсы на сервере с FreeBSD, так как бздшника-админа по какой-то причине не было на работе. Помню, потом админ рассказывал мне про ScrollLock с помощью которого можно прокручивать содержимое консоли (не так как в Linux), и про адреса, заданные в виде IP адрес/биты сети (а не ip_адрес маска_сети) Воспоминания сложно было назвать приятными.

Кроме того, мне категорически не нравился логотип FreeBSD. Правда, его не так давно сменили на более абстрактный. В основном из-за логотипа я пробовал посмотреть на DragonFly BSD, и, кажется, NetBSD. И как-то у меня не пошло.

По слухам, в основном почерпанным из интернета, FreeBSD была архаичной системой, с плохой поддержкой оборудования, с системой портов (требующей собирать весь софт),  и требующей установки только на primary раздел. Поэтому я просто выкинул в конце-концов ее из поля зрения. Тем более, я не видел смысла менять, как я думал, всего лишь одно ядро на другое (в целом, мне казалось, что принципиальной разницы между Linux и FreeBSD нет).

После выхода FreeBSD 9.0 мне снова стало интересно посмотреть на эту систему. В этот раз я начал читать HandBook, руководство пользователя (и не пожалел об этом!).  Я решил поставить систему на EeePC, для пробы…

Продолжение следует.

У меня, как IT-шника, Samsung начал появляться на слуху в последние годы в основном в свете следующих вещей:

• платформа bada (я даже собирался взять их смартфон с этой ОС);
• Android-based смартфоны;
• переодически я и мои знакомые системные программисты получаем от Samsung приглашения на собеседование. Кроме того, есть общие знакомые, которые там работают и я никогда не исключал, что буду работать в этой компании.

И как-то само собой, субъективно, сформировалось отношение к Samsung, как к инновационной компании, делающей интересные вещи.

Два года назад мой отец подарил мне и моей жене MiniDV камеру Samsung. Два года камера служила верой и правдой, когда три месяца назад, снимая детский утренник, который проводила жена, вдруг перестал работать внешний LCD дисплей. Я доснимал утренник, глядя во внутренний видоискатель, а когда мы вернулись домой, набрал в firefox www.samsung.com.

Я выбрал самый, на мой взгляд, правильный СЦ. А именно, СЦ на ул. Марксистской 3 строение 1. Напротив этого СЦ гордо присутствуют значки: звездочка и алмазик, что означает —  «Samsung рекомендует» и Samsung Сервис-Плаза.

Попав в Сервис-Плаза я был приятно поражен! Кресла для ожиданий. Панель, на которой крутится что-то успокаивающее и продвигающее Samsung. Клиенты получают талончик с номером очереди у специального автомата, а потом ждут, пока номер очереди не зажжется на табло с указанием окошка куда нужно подойти. А еще бесплатный Wifi!!! Я был так впечатлен, что тут же решил купить коммуникатор Samsung, хотя, чуть погодя, решил подождать результатов ремонта. Мне даже стало стыдно, что мой андроид это какие то «Лыжи», а не самсунг!

Довольно быстро подошла моя очередь. Я рассказал о проблеме, паренек на приеме убедительно сказал, что скорее всего вопрос пяти дней, так как скорее всего дело в шлейфе. Оформили все как гарантийный случай, так как на камеру гарантия еще не кончилась (оставался год), и я вышел на улицу с легким сердцем. Было тепло, настроение мое было безоблачным как небо над головой. Это было 20 ноября 2011 года.

Удовольствие было немного подпорчено, когда почти в каждом слове, которое было напечатано на квитанции, были обнаружены орфографические ошибки. «Не русский что-ли?» — подумалось почему-то мне… Ну да ладно…

Через неделю ожиданий я как-то начал уже беспокоится. И вот — долгожданный звонок! Но вместо предложения забрать камеру я услышал что-то совсем другое. Я как программист, часто плохо понимаю людей, если они изъясняются не конкретно. Поэтому пришлось потратить некоторое время, прежде чем я понял. Камеру не хотят брать на гарантийный ремонт! Двоичная логика здесь бессильна. Камеру приняли на гарантийное обслуживание. Вот же квитанция! И камеру не приняли, об этом говорит приятный женский голос в трубке. Голос медленно довел до меня мысль, что нужен скан чека. Я не был уверен, что он сохранился, и предложил сделать ремонт, а потом, мол, разберемся.

Но голос в трубке снова начал убеждать меня, что решить будет ли ремонт платным нужно сейчас. Я попросил тайм-аут и немного задумался.

Дома я обнаружил чек, сфотографировал его и отправил по электронной почте. На следующий день, не с первой попытки, но я все-таки добился подтверждения, что мое письмо получено и ремонт начался.

«Фуххх» — подумал я.

Проходили дни. Никто мне не звонил. Я начал мониторить состояние заказа на их сайте (www.pro-service.su). Сначала аппарат находился в очереди на ремонт. Потом статус сменился на «ожидаются запчасти». Время шло. Неизбежно наступал Новый Год. 45 дней ремонта истекали 4 января. Так было написано в квитанции. Я был уверен, что уж 4-го числа край, но камера будет исправлена. Перед Новым Годом я позвонил и уточнил, работает ли СЦ 4-го числа? Конечно! А что с камерой? Она в ремонте… А тут написано, что запчастей  нет?… У нас сайт глючит. А с начальством можно поговорить? Оно на совещании…

Надо ли говорить, что и 4-го числа мне никто не позвонил. Я скрепя сердце начал собирать материалы на тему о том, как поступать в подобных ситуациях… Скажу честно, я не был готов  судиться, но хоть как-то повлиять на ситуацию хотелось. Я выяснил, что самое реальное, получить акт о неремонтопригодности и идти с ним в Samsung (прошло больше года с момента покупки, да и продавца-интернет магазина, может быть уже нет).

Тогда я просто позвонил в поддержку Samsung, рассказал о ситуации. Я сказал, что меня устроит акт о нерементопригодности или внятный ответ на вопрос о сроках. Меня вежливо выслушали, обещали разобраться. Оператор представилась Галиной и дала свой добавочный.  На следующий день она позвонила и сказала, что был запрос из СЦ на недостающие детали, запрос был просрочен, и теперь надо ждать снова. Я спросил — сколько ждать? Скорее всего не долго. Но повлиять на них мы не можем, это отдельная фирма, пишите гендеректору письмо. «Рано радовался» — подумал я. Прошло уже больше двух месяцев с того момента, как я сдал камеру в ремонт.

Через неделю мне снова позвонила Галина и сказала, что запрос прошел, акт готов и я могу его забрать. Еще через пару минут позвонили из самого СЦ и приятный женский голос сказал, что все готово. Я находился на совещании, и не придал значению брошенной загадочной фразе «принесите упаковку», вместо этого я спросил, можно ли мне приехать в субботу за актом и камерой? Мне ответили, что могу. Была среда.

Сегодня суббота. Семьдесят дней в ремонте. Утром я, на всякий случай, взял упаковку от камеры и поехал в СЦ. В дороге я играл в Caanoo, купленную у доброго корейского селлера на e-bay и вообще чувствовал себя неплохо. Наконец-то все закончится! Но все-таки, внутренний голос нашептевал мне совсем другие мысли.

Мой номер очереди! Я подхожу и сажусь напротив девушки и сообщаю, что пришел за актом. Она некоторое время демонстративно ищет его среди бумаг. Акта нет. Как нет? Ведь мне же звонили из Samsung? Мне звонили из СЦ? Может быть, акт и есть, но не распечатан, распечатывает акт только начальство и по понедельникам. Начальства сейчас нет. С кем вы говорили, мне нет никакого дела… И вообще, а вы знаете, что должны были принести полную комплектацию камеры, так как вы сдаете ее нам?

Вот тут-то меня немного пробрало. Я принес комплект с камерой, но я не готов ее отдавать, это моя собственность. Тогда не получите акта. Смотрите! В акте написано, что мы утилизируем технику! Напоминаю, у камеры не работает внешний LCD и все.

Я принимаю решение звонить Галине. Девушка убеждает меня, что это бессмысленно. Я все-таки звоню. Галины нет, она будет в понедельник. Я рассказываю все оператору заново, спрашиваю, как быть? Обещают разобраться в понедельник. Я спрашиваю — все ли СЦ Samsung забирают технику в обмен на акт о неремонтопригодности. Девушка говорит, что это обычная практика. Тут я понял, что буду делать дальше.

Иду снова внутрь, и требую вернуть мне камеру. Это не удается!!! Я намекаю, что это воровство. Тут она говорит, что есть способ распечатать акт. Я говорю, а если я потерял коробку и часть комплектации? (Программисты любят рассматривать все варианты). Тогда вы должны компенсировать их деньгами… Я чуть не задохнулся… Я требую вернуть камеру, другой сотрудник говорит, что тогда «пропадут все сроки», я говорю, что мне все-равно, я не хочу больше иметь никаких дел с Samsung.

Краем глаза, наблюдаю что кто-то одобрительно и подбадривающе кивает. Оказывается, пока я звонил, сюда подошла молодая пара. Рассказывают мене историю. Сдали телефон по гарантии. СЦ в заключении написал, что аппарат был залит. Требуют 6 тысяч рублей на ремонт. Конечно, это ложь! Парень хочет забрать назад трубку и идти до-конца. Начнет с независимой экспертизы. Поговорили еще немного, выпустили пар. Тут возвращается девушка, и сует мне трубку. Оказывается, поговорить с начальником можно. Вежливый, немного озабоченный мужской голос долго что-то мне впаривает про то, как сложно теперь отзывать акт. Я просто и внятно требую вернуть мою технику. Говорю, что готов написать заявления. Тогда он как-то странно спрашивает: что вы будете делать потом? Этот вопрос он задает снова и снова по ходу разговора, вызывая у меня неприятные чувства, смешанные с каким-то чувством близким к омерзению. Я обещаю, что не буду предпринимать никаких действий, я просто хочу забрать свою камеру. Он просит передать трубку девушке. Они о чем-то говорят, и вот… Кажется дело сдвинулось! Действительно, после недолгих перепалок она приносит мне мою камеру. Мы вежливо прощаемся… Я еду домой, настраивать FreeBSD на eeepc. Прощай, Samsung! Больше никогда не увидимся.

P.S. В понедельник  позвонила девушка из СЦ и сказала, что я могу забрать свою камеру. Я объяснил, что камера уже у меня. Затем позвонило руководство и снова начало меня склонять к мысли привезти камеру и забрать акт. Я объяснил, что мое время стоит дороже этого геморроя.  Надеюсь, это конец истории…

Возраст Земли — 4-5 миллиардов лет.  Самые древние исторические свидетельства о человеческих цивилизациях лежат в диапазоне нескольких тысяч лет.

Теперь, читающие эти строки, представьте себе вероятность вашего существования. Нет, не вероятность возникновения «жизни», и даже не вероятность возникновения «человека», а вероятность вашего личного существования. Что во всех этих невообразимых масштабах пространства и времени, сейчас, вопреки всему «здравому смыслу» существует огонек вашего сознания. Что вы не знаете другого времени, как только то, в котором вы вошли в этот мир. Микроскопический, почти нулевой отрезок времени. Микроскопический, почти нулевой масштаб. Почти нулевая вероятность. И все-же, ваше сознание заполнено отраженной в ней вселенной, которая ворвалась в нее, когда вы осознали собственное бытие…  Так ноль или один?

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;

Когда думаешь о вселенной: о всех этих расстояниях, которые почти невозможно представить, о нескольких миллиардах лет развития земли, о зыбкости жизни, о том, что возможно, нашими предками были животные — то легко почувствовать потерянность во всем этом. И невольно думаешь: а как же Бог? как может быть центром всего Христос? Человек сотворен Богом, или лишь слепой случайностью, которая нащупала себе дорогу за долгие годы эволюции? А как же книга Бытия?

Быт1:1 В начале сотворил Бог небо и землю.

Если под небом и землей представить себе планету Земля и ее атмосферу, то первый стих книги Бытия покажется даже наивным. Но если иметь в виду, что тексту несколько тысяч лет, и для людей того времени небо и земля, скорее всего, означали всю вселенную, то у стиха будет уже несколько другой смысл. А если вспомнить еще одно толкование, где под небом и землей понимается видимый и невидимый (небесный) мир, то мы обнаружим еще один смысл. И какой из них верный? Каждое из толкований верно, так как следует более фундаментальному смыслу, который заложен в этой короткой строке.

Бог сотворил мир. Сам акт творения это тайна, которую мы едва-ли можем осознать, и величие которой мы косвенным образом угадываем в грандиозности вселенной. В развитии вселенной мы наблюдаем становление творения.

Для простоты (не обращая внимания на слабые моменты теории), представим себе, что эволюция это просто результат случайности и отбора. То-есть эволюция заключается в «нащупывании» или «протаптывании» оптимального пути развития, находя его среди множества вариантов. Представим себе, что мы наблюдаем становление человека из обезьяны (или нашли археологическое подтверждение этому процессу). Значит ли, что человека сотворила «случайность»?

Оставаясь в рамках науки — да. С научной точки зрения мы опускаемся все глубже и глубже, и останавливаемся на том пределе, до которого можем добраться — до случайности или квантовой механики.

Но случайность это свойство нашего мира, сотворенного Богом. Наблюдая эволюцию, мы наблюдаем становление творения. Бог создал человека. Или, глядя изнутри мира, мы можем сказать, что мир таков, что в нем возможен человек, и это факт бытия. (Кстати, еще сложный вопрос, соотношение «вероятности» и факта личного бытия.)

Когда рассуждаешь таким образом, конечно, понимаешь, что применяя неуклюжие умозрительные построения мы едва ли понимаем кто есть Бог, но по крайней мере, это дает возможность сказать — случайность не есть бог.

Христос явил Бога настолько, насколько возможно человеку познать Бога. Если я верю в то, что Бог создал человека, и узнаю Бога в Христе, то я верю, что Христос — Агнец, закланный от создания мира Откр13:8. То-есть событие смерти и Воскресения Христа, послание Духа Утешителя вплетены в мироздание на уровне сотворения мира. Бог воссоздал человека во Христе, поэтому Христос это второй Адам или виноградная лоза, как говорит о Нем Церковь. Альфа и Омега — то-есть центр координат, начало отсчета. Новый Завет. Еще есть термин домостроительство Божие. Наверное, слишком грубый термин, но я бы сказал, что это как новая «прошивка». Бог создал человека неповрежденным, в Адаме человек отпал от Бога, и его цель — «вернуться». Думаю, это возвращение можно мыслить и как личное, и как общее.

Отсюда сложность «рационального-рассудочного» понимания Христа как Человека и Бога. Думаю, что исповедуя Христа Богом, Церковь «сформулировала» или озвучила опыт веры, то-есть факт веры. Наверное можно попробовать построить такую цепочку: Кто обладает истинным бытием? Бог. Мы обладаем бытем в той мере, в которой Бог обитает в нас. Кто явил Бога? Христос. Но домостроительство это тоже тайна, и такая цепочка наверняка «условная».

Верю, что богословие Троицы в глубине своем приближает человека к осознанию божественной тайны настолько, насколько это возможно. Но тогда нужно ли пытаться переводить его в язык спекулятивной философии, на котором написан этот текст? Наверное нет, но иногда я почему-то чувствую такую потребность.

Николай Сербский — Мысли о добре и зле

Всегда путаюсь от следующей штуки. В фильме показывается красочный космос (одна из мыслей — что эти краски — не «настоящие» в том смысле, что глазами так не увидишь). Камера перемещается в произвольную точку галактики со сверх-световой скоростью. Ну или даже в другие галактики. Есть еще такая программа, симулятор вселенной — celestia. Нажимаешь мышкой на галактику соседнюю и …уже там.

Вот это я и не могу осознать. Если скорость света это предел, и мы рассматриваем вселенную с этой точки зрения (вселенная. где это аксиома), то как можно даже мысленно представлять, а тем более моделировать такие «прыжки»?

Вот я нажимаю на галактику и оказываюсь там. Как такое представить — если это невозможно? Какой рисунок звезд я увижу? В каком времени? Какое вообще время? В тоже-самое? Что значит тоже-самое? Где? То-есть для меня эти перемещения как какой-то парадокс, который не мыслится. Не могу понять. Интересно, как запрограммирована celestia? И если физик верит в то, что скорость света это предел, но вместе с тем разум его совершает такие вот «прыжки», то не значит ли это, что физик здесь подобен идеалисту?

Похоже, Стивен Хокингс атеист. И в фильме местами (среди тех фрагментов, что я смотрел) чувствуется, и даже почти настойчиво, преобладание именно этого мировоззрения. Например, голос за кадром начинает рассуждать об антропном принципе. Сначала он удивляется тому, что вот так все совпало, что и солнце и земля и законы физики нашей вселенной такие, что появилась жизнь и потом — человек… Все в том духе, может быть Бог «настроил»? Ну а потом ответ: но представьте себе что вселенных много, и каждая из них со случайными законами физики. Ну а мы наблюдаем ту, в которой могли возникнуть только мы. Слабый антропный принцип то-есть.

Здесь я задумался. Явно же, что Хокинг о чем-то другом говорит, когда говорит о Боге. То есть для него Бог не мыслится вне вселенной или вне законов физики. Вселенная — только она СУЩЕСТВУЕТ ИСТИННО. То-есть обладает истинным бытием. Разность в понимании проявляет уже где-то на уровне слов: СУЩЕСТВУЕТ, БЫТИЕ. Для христианина самостоятельным БЫТИЕМ обладает только Бог (Яхве — Сущий) и БЫТИЕ здесь понимается как фундаментальная трансцендентность. В этом смысле вселенная получает объективность существования только в Боге. В фильме же это понятие как-то размыто до смысла — «подчиняется законам физики». То есть для физика (если он честный атеист), похоже, трансцендентны физические законы (которые, к тому же, познаваемы), и в этом его можно назвать где-то даже пантеистом. Не это ли имел в виду Эйнштейн, когда говорил, что «Бог не играет в кости»?

СУЩЕСТВУЕТ, ПРОСТРАНСТВО — сложно это все. В каком пространстве существует сознание?

Вопрос бытия можно поставить и так — что имеет объективную самостоятельную ценность? Поражающие своими размерами безжизненные (по крайней мере, в основном) просторы вселенной или сердце человеческое? И возвращаясь к мысленным межгалактическим «прыжкам» — разве человек не больше вселенной?

В фильме есть пафос человечества. Космические корабли, бороздящие просторы галактик. Перспектива увеличения жизни человека ( пригодится для межзвездных переходов!). И это вдохновляет. Но… Само-по себе это не ценно.

Что ценно? Что обладает истинной (самостоятельной) ценностью? Число живущих людей? А может, абсолютное знание? Думаю, мысль фильма в пределе (неосознанная мысль?), если нет места Богу — это желание получить абсолютную власть через абсолютное знание. Рай уже здесь — в этой вселенной. Человеческий рай. Гордая мысль.

Бог создал человека свободным настолько, что мы сами выбираем, где будет наше сердце. «Создал» — не в смысле биологической лаборатории или по Дарвину из обезьяны или… как-то по другому. Создал — это значит создал ИЗ НИЧЕГО. По-настоящему.

Как можно верить в человеческий рай? Человек пал. Мы живем в мире, который сломан. Об этом нам говорит, хотя бы совесть. И принципиально, от экспансии человека в космос, если она произойдет, человек не изменится. Тогда что же мы построим? Адам (а значит — все человечество) потерял рай через грех. И вернуть его можно, но разве через технику???…

Истина это не знание физических законов, это жажда правды и любви. Истина — то что является самоценностью. То что является истинным бытием. Это то, где твое сердце. Истина это Бог.

Христианин верит (а святые и опытно знают), что Бог есть Любовь. Чем сильнее любовь, тем больше и страдание. Так как в падшем мире все страдают, и даже животные, а Святой молится за весь мир. Но молитва и гордость не совместимы. Бог любит смиренное сердце, и Дух Святой обитает в смиренных сердцем. Господи Иисусе Христе, помилуй нас грешных!

И вот, насколько далеко от всего этого документальный фильм про вселенную, когда в нем говорится о Боге…
Насколько разные: знание и Истина. Несравнимые вещи.

Думаю, что честная наука должна останавливаться на том месте, где она не может ничего сказать.

Попробовал использовать, нашел пару багов. Записываю ссылку на патч, чтобы не забыть:

http://www.spinics.net/lists/netdev/msg134219.html